U Općinskom sudu u Zenici, u petak je održano višesatno ročište o prijedlogu za otvaranje postupka vanredne uprave nad pravnim licem privredno društvo Nova Željezara Zenica d.o.o. Zenica. Na ročištu, kojim je rukovodio sudija Dino Aličić, nije donesena konačna odluka o pokretanju ili nepokretanju postupka uvođenja vanredne uprave u tom preduzeću.
Značaj Željezare za FBiH
Kako su, na samom početku, kazali punomoćnici predlagača, Vlade Federacije BiH, advokati Hakija Zaimović i Fedžad Zečiragić, predlagač u cjelosti ostaje pri prijedlogu za otvaranje vanredne uprave nad Novom Željezarom Zenica od 19. juna, kao i dopune prijedloga od 7. jula. Kako su potcrtali, predlagač smatra da je platežna nesposobnost dužnika nesporna i da je ne treba dokazivati. U pogledu sistemskog značaja, smatraju da Nova Željezara ima strateški i sistemski značaj za cijelu Federaciju BiH, ali i BiH, te da od poslovanja i proizvodnje u NŽZ ovisi željeznički, energetski i transportni sistem FBiH.
Precizirali su na koje oblasti u Federaciji proizvodnja ili prestanak proizvodnje dužnika utiče na tržište prirodnog gasa u FBiH, metalnu industriju FBiH, željeznički transport, elektro-energetski sistem FBiH, komunalnu djelatnost grijanja Grada Zenica, javne prihode budžetskih fondova FBiH… Istakli su da je cilj Zakona o postupku vanredne uprave u privrednom društvu Nova Željezara Zenica d.o.o. Zenica od posebnog sistemskog značaja za Federaciju BiH, pored vođenja računa o interesima povjerilaca, i vođenje računa o javnom interesu.
Na navode Slipičevića da Vlada FBiH nije odgovorila na ponudu za ostvarivanje prava preče kupnje koju je dao bivši vlasnik kompanije, ArcelorMittal, Začiragić je kazao da je u tom prijedlogu bio ponuđen i otkup vlasništva u drugim, povezanim društvima sa tim vlasnikom, ali da to nije bilo prihvatljivo. Vlada FBiH je, kazao je, željela otkupiti samo udio u NŽZ-a u kojoj su vlasnici osam posto kapitala.
Na pitanje sudije da li predlagač raspolaže podacima koliko bi koštao dan, mjesec ili godina vanredne uprave te na temelju čega je eventualna procjena sačinjena, kazali su da predlagač nema navedenu procjenu te da je, u ovoj fazi, smatraju nebitnom i nepotrebnom.
Slipičević: „Nisu dostavljene stručne analize, ekspertize i studije“
Advokat Nove Željezare Zenica Suad Slipičević je kazao da, uvidom u ono što je predlagač dostavio u dopuni prijedloga, u odnosu na ono što je Sud od njega tražio, proizilazi zaključak da se predlagač nije pozabavio suštinom onoga što Sud traži te da nisu dostavljene stručne analize, ekspertize i studije iz kojih se može utvrditi šta znači neuređeni stečaj, u konkretnom slučaju NŽZ, i koje bi tačno posljedice imao za sistem. „Predlagač, umjesto toga, donosi dopise Elektroprivrede, Energoinvesta, Željeznica, koji govore o dugovanjima dužnika prema tim subjektima. Te činjenice ne dokazuju štetu neuređenog stečaja, nego da neko potražuje novac, a to nije ista stvar. Evidentno je da predlagač nema odgovore na jednostavna pitanja, da bi se mogla utvrditi svrsishodnost vanredne uprave u dužniku. Predlagač ne nudi nikakav poslovni plan kojim bi objasnio šta je budućnost vanredne uprave, koji su izvori finansiranja za pokretanje integralne proizvodnje čelika…“, kazao je, između ostalog, Slipičević.
Privremeni stečajni upravnik NŽZ, Jasmin Hadžirašidović, je kazao da, u cjelosti, ostaje pri Izvještaju o postojanju uslova za otvaranje i vođenje stečajnog postupka nad dužnikom, NŽZ, od 24. aprila, čiji sastavni dio, kako je kazao, čine nalazi i mišljenja vješataka ekonomske struke. „Smatram da su ispunjeni zakonski uslovi za otvaranje stečajnog postupka“, naveo je Hadžirašidović.
Ostatak pročitajte u printanom izdanju
